面团的优质光谱4K 144Hz监视器获得了大猩猩玻璃的升级 - 但值得额外的$ 200？

　　面团的出色但有争议的* Spectrum 4K 144Hz显示器现已提供有光泽的大猩猩玻璃涂层，除了该显示器在2021年启动的默认哑光选项以及去年推出的光泽版本外 ，还提供了第三种选项 。

　　唯一的麻烦？Gorilla玻璃型号在BH Photo Video上的价格为799美元
，大大高于599美元的哑光和699美元的光泽版本
。以这个价格，它实际上比折扣的42英寸OLED电视和即将到来的QD-OLED监视器的平流层相同的昂贵 ，这些QD-OLED显示器以刷新速度和功能超过了它。对于光滑的大猩猩玻璃所承诺的无与伦比的视觉体验
，这是值得的，还是在拥挤且竞争激烈的HDMI 2.1监视器市场中提出的要求太多了？

　　为了找出答案 ，我一直在测试Spectrum的大猩猩玻璃版本
，直接进行比较，并与我使用数月的标准哑光版本并排 ，并建议作为过去Eurogamer的最佳HDMI 2.1游戏监视器之一 。使用下面的快速链接或滚动以进行完整审查
。

　　在我们了解印象之前，值得简要描述基本谱监视器的内容以及为什么首先值得拥有。简而言之
，这是一个27英寸的显示器，以3840x2160的分辨率运行 ，最高为144Hz
，具有FreeSync/g-Sync兼容性，以及一些独特的功能 ，我们以后将详细介绍 。该监视器是围绕LG快速IPS面板构建的
，该面板在颜色复制的顶部提供了类似TN的运动清晰度，并且IPS屏幕传统上以其闻名的宽视角 ，使其成为一个不错的选择
。

　　4K 144Hz监视器已成为中端和高端游戏PC的绝佳选择
，因为您从节奏较慢的游戏中的清晰度提高而受益，更不用说尖锐的文本用于工作和容易消耗4K媒体 ，而较高的刷新率对于快速节奏和竞争性fps等快速效果而言是必需的。如下所示
，借助HDMI 2.1端口，这些端口也是PlayStation 5或Xbox系列X上的4K 120Hz游戏的出色屏幕 ，其中包括VRR和HDR（DisplayHDR 600）支持 。

　　这张来自Dough网站的图像过分强调了这三种模型之间的差异，但是您可以在现实生活中快速识别每个屏幕。|

　　当观看两个频谱模型相邻时
，大猩猩玻璃模型确实可以在开箱即用的地方看起来要好得多 - 颜色看起来更加充满活力，对比度增加了 ，您只会感觉到您正在看着极高的高端显示屏；我在这里的唯一比较是过去的iMac屏幕
，看起来比他们的PC竞争更丰富，更优质
。HDR参与似乎尤其如此 ，并且监视器的对比度略有增强
，这是现代快速IPS面板的极少数弱点之一。

　　郁郁葱葱的视觉效果确实存在更明显，散布较少的反射的不利条件 。我的设置相当不错 ，可以避免这些设置
，房间里没有明亮的光源和监视器后面的窗户，但是当我使用Gorilla Glass版本时 ，即使是我3D打印机的向下射击灯也有些明显
，而哑光原件的情况并非如此
。但是，对于它的价值 ，反射与原始光泽版本相比得到了改善。

　　如果您对光滑的监视器感兴趣，那么这种涂层的选择很少
，而且市场上绝大多数游戏监视器都使用了哑光 。从并排观看两个屏幕，我可以理解为什么我在监视器subreddit中读过的一些互联网评论者可以通过寻找光泽的替代方案进行观察
。

　　为了更好地了解这些监视器的不同之处 ，使用DataColor的Spyder Monitor质量分析仪软件在相同条件下进行了测试
，该软件进行了各种测试，以实现颜色复制 ，白点
，对比度和面板均匀性。

　　在进行测试之前，首先使用Spyderx Elite Colimeter校准两个监测器至120 Nit（对应于光泽模型上的23/100 ，哑光模型上的亮度为15/100）
，使用Gamma设置2.2和Monitor SRGB模式 。HDR被禁用，因为该颜色仪不支持HDR测试
。

　　毫不奇怪 ，对于使用相同的LG快速IPS面板构建的监视器并由同一公司调整
，Matte和Gorilla Glass版本的结果非常相似。但是，仍然有可能看到涂料的差异导致大猩猩玻璃模型的较高对比度 。大猩猩玻璃显示器似乎还可以更好地跟踪2.2伽马曲线 ，除了表现出更好的颜色准确性和略有差的颜色体积之外
。此外，哑光模型的面板颜色均匀性稍好一些。

　　测试

　　哑光的

　　大猩猩玻璃

　　颜色域（SRGB）

　　98％

　　99％

　　颜色域（adobergb）

　　73％

　　74％

　　颜色域（DCI P3）

　　74％

　　74％

　　测量的显示伽马（在OSD设置2.2处）

　　2.3

　　2.2

　　对比度从0％到100％亮度

　　930：1至1110：1

　　980：1至1160：1

　　颜色均匀性＆Delta;E*以50％的亮度

　　1.8

　　2.1

　　50％亮度时的亮度均匀性差异

　　9％

　　9％

　　颜色准确性＆delta;e平均值

　　2.17

　　1.33

　　颜色准确性＆delta;e最大

　　5.06

　　4.37

　　Spyderx监视器评级

　　4星

　　4.5星

　　我们的测试中的四个基准比较 。哑光（左）与大猩猩玻璃光泽（右）。|

　　我们希望从单元到单元之间看到面板质量的一些较小变化
，因此这里没有任何模型都取消任何资格 - 但看起来确实像是光滑的涂层在几个关键指标中提供了一个很小的优势，很高兴看到并支持我们的第一手印象
。

　　If you're considering a 4K 144Hz monitor and the 27-inch Fast IPS panel is where you're landing rather than (Mini LED) VA or OLED alternatives, then the Spectrum as a whole isn't a bad shout - as well as a clever panel choice that delivers good gaming and content creation/consumption performance, it also has some unique features packed in, including a USB-C 100W Power Delivery port that can send video, data and charge a laptop over a single cable, perfect用于低分辨率源的整数缩放以及由Blur Busters调整的完全可定制的超速和黑色框架插入设置。

　　其他元素不一定是烘烤的 - OSD的美学有点缺乏 ，固件更新过程有些烦恼 - 但是几个月来使用原件和新的Gorilla Glass型号的整体体验都非常好 。

　　最值得注意的是
，这里使用的快速IPS屏幕都没有我在VA监视器（例如缓慢的像素响应时间）或OLED屏幕（例如，亮度极为有限 ，烦人的亮度限制器来防止燃烧和怪异的子像素布置
，从而导致Windows中的文本缠绕的亮度限制）
。亮度有些限制，是真的 ，并且对比度在1100：1左右并不理想
，但是您确实获得了displayhdr 600等级的不错的HDR体验，并且显示器非常适合各种游戏 ，内容创建工作负载等。

　　这也是一个看起来好看的显示器 - 尤其是（100美元）支架
，尽管我更喜欢Monition Arms提供的额外桌子空间 。|

　　但是，我不得不说 ，普通的哑光或$ 100昂贵的光泽型号是更好的价值选择，顶级大猩猩玻璃选件的选择不足以证明其物有所值 - 尤其是在CES 2024上宣布的一系列令人兴奋的新显示器
。

　　还值得一提的是
，任何监视器价格都不包括一个立场 - 对我来说是完美的，因为我使用（便宜的）Monito Arms ，并且在一百万年内不会回到一个摊位 - 但值得在您的价值中增加计算的价值。

　　带有大猩猩玻璃的面团光谱是一个引人入胜的前景 。一方面
，这是一个显然是无与伦比的选择，它将我们多年来推荐的快速IPS屏幕带到了新的高度 ，并且应该适合任何想要高端屏幕的人
，而无需OLED或VA替代方案的挑战
。

　　另一方面，标准光泽夏娃频谱以更低的价格提供了许多相同的优势 - 如果您不关心光滑的屏幕 ，那么从Gigabyte
，LG，Acer等人那里得到了很多便宜的哑光屏幕4K 144Hz选项。哎呀 ，三星Odyssey G7的价格仅为488英镑
，提供了相同的4K 144Hz HDMI 2.1规格表，而且我看到其他型号从X =等较小品牌中的350英镑便宜 。

　　从我的角度来看 ，我有兴趣看到此屏幕的其他评论即可上线 - 尤其是从更多的硬核监视器评论渠道（例如RTINGS或TFTCentral），具有时间
，经验和设备，可以对新涂层进行更详尽的客观分析
。但是 ，根据我自己的主观经验和客观分析
，Gorilla Glass的频谱确实有足够的权利使它成为一个令人兴奋的选择 - 仅仅是对其他相同或更低价格括号中其他监视器的明确建议。尽管如此，这还是一个令人兴奋的发展 ，我希望夏娃也能为他们即将推出的显示器提供大猩猩玻璃版本 。

　　如果您有兴趣使用新屏幕升级设置
，我们将提供经过数字铸造和批准的游戏监视器的列表，供您阅读。