AMD Ryzen 5 9600X和Ryzen 7 9700X评论：Zen 5印象深刻，但7800x3d仍在游戏中

　　AMD的Ryzen 9000 CPU到达了 ，标志着更强大
，更有效的Zen 5 Architecture的首次亮相以及四重奏的Dragon Ball Z Meme-Adjacent处理器编号：9600X，9700X ，9900X
，9900X和9950X。今天，我们正在研究前两个处理器 ，即六核9600X
，价格为269英镑/$ 279，八核9700X售价为339英镑/$ 359 。这些主流产品将于8月8日发售 ，12核和16核Ryzen 9型号计划在一周后到达
。

　　随着谣传X3D的更快X3D变体，今年晚些时候曾在市场上享受重大折扣的Ryzen 7000零件
，同时，新的Ryzen 9000型号值得搭配？这些处理器与高空飞行的Ryzen 7 7800x3d相比如何 ，我们一直建议您作为最好的高端游戏CPU？

　　为了找出答案
，我们已经测试了这些处理器及其最接近的AMD和Intel竞争对手，这是从1080p到4K的苛刻游戏中测试的 ，再加上合成和内容创建基准测试基准
，以了解这些新的Ryzen 9000加工商是否可以显着改善其前者。

　　ZEN 5使用4NM CCD与Zen 4使用的5NM过程，而I/O模具仍保持在6nm上 。|

　　我们希望在大多数工作负载中看到公平的上升 ，AMD的数字平均显示了与即将爆发的Ryzen 7000 x CPU的类似时钟速度
，同一AM5插座和700个赛马的母板，IPC平均增加了16％（指令 ，单核grunt的指标）
。（AMD还以USB 4为标准和更快的内存支持宣布了X870和X870E主板
，但我们尚未收到这些测试。）

　　这里的速度增长是通过结构改进的组合（例如改进的分支预测器，更好的AVX-512支持以及L2到L1 CACHES之间的数据带宽）和转换为更有效的4NM CCD 。这意味着我们应该期望新核心的功率效率更高 ，实际上，这些零件的额定值均低于其Ryzen 7000前任（Ryzen 5/7的65W vs 105W）
。

　　最后
，改善的热电阻意味着在同一TDP处的温度也应该降低 - AMD声称在匹配的TDP时降低了7°C，这是令人印象深刻的。

　　CPU设计

　　促进

　　根据

　　L3缓存

　　TDP

　　RRP

　　Ryzen 9 9950x

　　Zen 5 16c/32t

　　5.7GHz

　　4.3GHz

　　64MB

　　170W

　　$ 649

　　Ryzen 9 9900x

　　Zen 5 12c/24t

　　5.6GHz

　　4.4GHz

　　64MB

　　120W

　　$ 499

　　Ryzen 7 9700x

　　禅5 8C/16T

　　5.5GHz

　　3.8GHz

　　32MB

　　65W

　　£339/$ 359

　　Ryzen 5 9600x

　　Zen 5 6c/12t

　　5.4GHz

　　3.9GHz

　　32MB

　　65W

　　£269/$ 279

　　Ryzen 9 7950x3d

　　Zen 4 16c/32t

　　5.7GHz

　　4.2GHz

　　128MB

　　120W

　　$ 699/£699

　　Ryzen 9 7950x

　　Zen 4 16c/32t

　　5.7GHz

　　4.5GHz

　　64MB

　　170W

　　$ 699/£739

　　Ryzen 9 7900x3d

　　Zen 4 12c/24t

　　5.6GHz

　　4.4GHz

　　128MB

　　120W

　　$ 599/£599

　　Ryzen 9 7900x

　　Zen 4 12c/24t

　　5.6GHz

　　4.7GHz

　　64MB

　　170W

　　$ 549/£579

　　Ryzen 9 7900

　　Zen 4 12c/24t

　　5.4GHz

　　3.7GHz

　　64MB

　　65W

　　$ 429/£519

　　Ryzen 7 7800x3d

　　Zen 4 8c/16t

　　5.0GHz

　　4.2GHz

　　96MB

　　120W

　　$ 449/£375

　　Ryzen 7 7700x

　　Zen 4 8c/16t

　　5.4GHz

　　4.5GHz

　　32MB

　　105W

　　$ 399/£419

　　Ryzen 7 7700

　　Zen 4 8c/16t

　　5.3GHz

　　3.8GHz

　　32MB

　　65W

　　$ 329/£349

　　Ryzen 5 7600x

　　Zen 4 6c/12t

　　5.3GHz

　　4.7GHz

　　32MB

　　105W

　　$ 299/£319

　　Ryzen 5 7600

　　Zen 4 6c/12t

　　5.1GHz

　　3.8GHz

　　32MB

　　65W

　　$ 229/£249

　　Ryzen 5 7500f

　　Zen 4 6c/12t

　　5.0GHz

　　3.7GHz

　　32MB

　　65W

　　$ 200/£255

　　图：Ryzen 9000处理器 ，RTX 4090
，Asrock Taichi X670E和Alphacool Aurora Eisbaer 240mm Aio 。|

　　我们正在使用与以前的Ryzen 7000测试相似的物理设置，包括Asrock X670E Taichi主板 ，G.Skill Trident Z5 NEO DDR5-6000 CL30 RAM和Eisbaer Aurora 240mm AIO。最大的区别在于
，我们的RTX 3090已被换成RTX 4090创始人版，提供了大量额外的图形性能 ，这应该使现代CPU更加困难
。

　　虽然Ryzen 9000是该节目的明星
，但我们还测试了较早的Ryzen 3000和5000处理器的选择，以及英特尔更主流的14代处理器。我们的Intel CPU测试是使用相同的DDR5-6000 CL30 RAM在Gigabyte Aorus Z790大师上进行的 ，而AM4 CPU则在经典的Asus Rog Crosshair 8 Hero上测试了Trident Z Royal DDR4-3600 CL16套件 。

　　对于存储
，我们使用4TB Lexar NM790 PCIE 4.0 NVME SSD和4TB Kingston KC3000
。我们的钻机以1000W海盗rm1000x电源完成。安装了最新的Windows更新（23H2），芯片组驱动程序和BIOS修订版（ASROCK AM5板3.06） ，进行了测试 。

　　Cinebench 2024（10m）

　　单核

　　多核

　　Ryzen 5 3600x

　　77

　　578

　　Ryzen 5 7600x

　　114

　　845

　　Ryzen 7 7700x

　　118

　　1127

　　Ryzen 7 7800x3d

　　112

　　1074

　　Ryzen 5 9600x

　　132

　　935

　　Ryzen 7 9700x

　　130

　　1172

　　Ryzen 7 9700X（105W）

　　136

　　1280

　　Intel Core i5 14600k

　　120

　　1400

　　英特尔核心i7 14700k

　　127

　　1987

　　内容创建基准测试在这里有两个目的
。首先，它们是单核和多核结果之间有用的差异化的合成基准
，使我们能够看到新的CPU在哪里与竞争对手相比，以及他们寻求获得优势的地方。其次 ，它们当然对于在类似的工作负载中显示现实世界的表现当然很有用
，而Cinebench模拟了3D建模和动画程序Cinema 4D，而Handbrake实际上只是在转换了早期的DF Patreon视频 - 对于与视频一起使用的任何人来说 ，这是一项常见的任务 。

　　让我们首先看一下Cinebench 2024结果
。这是我们第一次使用此测试
，该测试至少循环十分钟，以确保处理器在热力或功率限制之前无法迅速敲门。这使得总运行时间很长 ，尤其是在单个CPU核心中提供的任务
，但鉴于现代CPU的电源，这是一个合理的升级 。

　　在这里 ，9600X和9700X确实可以很好地说明自己
，在单核分数中比其上一代前期的前辈提高了16％和18％ - 在IPC AMD中，IPC AMD的平均水平很接近自己的基准测试
。多核回报率更高一些 ，在9600x和9700x中的提高了11％，仅为4％。

　　Cinebench R20

　　单核

　　多核

　　Ryzen 5 3600x

　　485

　　3654

　　Ryzen 5 7600x

　　744

　　5814

　　Ryzen 7 7700x

　　758

　　7609

　　Ryzen 7 7800x3d

　　688

　　6988

　　Ryzen 5 9600x

　　850

　　6358

　　Ryzen 7 9700x

　　862

　　7851

　　Ryzen 7 9700X（105W）

　　863

　　8908

　　Intel Core i5 14600k

　　777

　　9420

　　英特尔核心i7 14700k

　　818

　　13614

　　我确实注意到
，在这些测试中，CPU仅在62°C下最大化 ，因此我在BIOS中使用PBO以更高的105W TDP进行了测试 - 并且确实以温度成本提取了更多的性能 。

　　Cinebench R20对我们来说是一项遗留测试
，已经进行了许多以前的CPU评论，因此 ，如果您想回去并比较结果
，我们认为值得运行。我们在这里看到了类似的利润率（Ryzen 9000 CPU的单核+14％），但值得注意的是 ，也值得注意
。

　　14600K提供了9420点的多核分数
，14700K上升到13614- ryzen 7类别中的英特尔最佳分数仅以65W TDP的速度命中7851，或在TDP限制提高到105W之后的8908。这取决于几个因素 ，尤其是Intel CPU的核心计数最高
，其中包括14600K（6p+8e）的14个核心，而14700K（8p+12e）的核心计数与六核和八核9600x和9700x的14700K（8p+12e）相比 。在库存设置上 ，英特尔主板通常也更具侵略性，这对这类全核工作载荷特别有用
，但确实会导致更高的能耗和更多的热量消散
。

　　手刹

　　H264（FPS）

　　HEVC（FPS）

　　Ryzen 5 3600x

　　26.66

　　10.80

　　Ryzen 5 7600x

　　41.29

　　18.31

　　Ryzen 7 7700x

　　53.27

　　23.65

　　Ryzen 7 7800x3d

　　49.63

　　21.54

　　Ryzen 5 9600x

　　42.51

　　19.77

　　Ryzen 7 9700x

　　51.80

　　23.79

　　Ryzen 7 9700X（105W）

　　58.87

　　26.98

　　Intel Core i5 14600k

　　59.42

　　25.39

　　英特尔核心i7 14700k

　　80.26

　　31.07

　　我们的最终测试是Handbrake Trans Code Test，在其中使用H264和H265编解码器转换了822MB 4K视频文件 ，使用生产标准预设设置为CRF 18。我们在此处使用最新版本的Handbrake
，1.8.1 。

　　这些转码结果表明，第一个令人担忧的表现不佳的迹象 ，H264基准在9600X上的运行速度仅为7600x
，尽管H265基准的速度升高了8％，这也许是由于这些AVX架构改进的速度
。9700X甚至还很奇怪 ，实际上在H264测试中的7700X下降了近三个百分点 - 这是通过多次重新测试持续的。在HEVC测试中恢复了常态
，尽管仅占百分之一 。

　　在BIOS中，将9700X的TDP提高到105W ，可以提高有意义的改进
，比库存7600X的收益更高，但温度较高 ，在80年代，低90年代
，低于90年代，而我们在库存电源限制下看到的低60 s
。

　　随着我们的内容创建基准测试 ，让我们进入主要事件：我们的游戏基准。

　　简介
，测试钻机和内容创建基准[此页]

　　游戏基准：飞行模拟器2020，Hitman 3 ，Forza Horizo​​n 5

　　游戏基准：《遥远的哭泣6》
，Cyber​​punk 2077，Crysis 3重新制作

　　AMD Ryzen 5 9600X和Ryzen 7 9700X：数字铸造判决